lunes, 21 de diciembre de 2009

Cosecha fructífera y otras reflexiones.


Tras un tiempo de parón para reflexionar y ver todo lo que había pasado con la carrera hacia el Oscar en cuestión de un mes (festivales, nominaciones a los Globos de Oro, al SAG...) volvemos a la carga, con más tiempo y el conocimiento de las cosas por mejorar...

Viendo por encima podemos decir que este sí es el año indie en los Oscar.
Cintas como "The Hurt Locker","Bright Star","An Education","The Messenger" o "Precious: Based on the Novel Push by Sapphire" dan buena cuenta de ello.

Un año en el que (prácticamente) los favoritos al Oscar son prácticamente desconocidos.
Gente como Christoph Waltz, Carey Mulligan o Gabourey Sidibe.

Un año en el que no faltara la nominación al Oscar para Meryl Streep. Haga lo que haga.

Un año en el que Sandra Bullock puede ganar un Oscar. Y antes esto diré que me alegro por ella.
Por que me gusta. Y me parece que bajo esa vis cómica es una buena actriz, a la cual ya se veía el plumero en Crash. Ese año pensé que saldría nominada como mejor actriz de reparto, y cual fue mi sorpresa al ver que no. Aunque también diríamos que era un reparto muy grande y destacar a un personaje sobre otro no era factible, al estar todos los actores en estado de gracia.

Penélope Cruz, que puede conseguir su tercera nominación en 4 años, y un año después de conseguir el Oscar por "Vicky Cristina Barcelona".
Quién diría esto hace unos cuantos años cuando protagonizaba mediocres películes con presupuetso en doláres y era más conocida por los romances que mantenía con sus compañeros de reparto.

Algo creo que ya demasiado pasado, aunque haya gente que siga empeñandose en sacar a relucir el tema.

Resaltar la casualidad que sería que Kathryn Bigelow y James Cameron compartiesen nominación a mejor director, y como le sentaría al "Rey del Mundo" ver como su ex-esposa ganase el premio, puesto que en muchos foros se le ve como una clara ganadora. Pero yo no lo comparto, pues creo que la Academia sigue siendo demasiado machista, y que si una mujer tuviera que ganar un Oscar como mejor directora, esa tendría que ser Sofia Coppola.
He dicho como directora, porque el otro día estaba revisionando "El Padrino III" y he decidido que ella hunde la película con su actuación.
Ahí queda.

Debo mencionar que el otro día me reí mucho cuando leí en el blog un comentario de alguien que creía que Jim Carrey podría estar nominado al Oscar a mejor actor.
Primero que aprenda a actuar en carne y hueso y que haga un papel decente de vez en cuando, y quizá alguna vez puede que gane un Oscar.
Siendo un monigote no lo logrará.

Me acuerdo de que cuando iban a estrenar Final Fantasy, la primera película rodada fue considerada "el primer intento serio de crear humanos animados fotorealísticamente por medio de ordenador.

Antes del estreno de esta película la gente se volvió loaca, y se planteaban si estos personajillos creador por ordenador iban a sustituir a nuestros querido mitos cinematográficos, los actores.

"También fue uno de los más grandes fracasos de taquilla en la historia, con pérdidas por más de $120 millones de dólares, que efectivamente provocaron la bancarrota de Square Pictures."

Todo lo de entre comillas, sacado de la wikipedia.

Así que ya ven, cine real y personajes profundos, como encontremos este año en la carrera hacia el Oscar son lo que necesitamos.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Actrices, MERYL y Lauren.


La terna de nominados a mejor actor y actriz.
Las favoritas de mucho. Las que tienen más glamour y caché.
¿Y las más machistas? ¿O esto tiene que ver con la industria de Hollywood más bien?

Obviamente lo segundo.

Cada año hay como unos 10 actores que son fuertes candidatos al Oscar.
Y todos son conocidos. Han estado alguna vez nominados o han sido ganadores.

En cambio viendo a las nominadas, siempre se ve algo pobre.
Siempre son Meryl Streep y cuatro más.
Cuatro mujeres que tienen suerte y consiguen un buen papel en una película que no sea el típico estereotipado, y por desgracia, siempre son las mismas.
¿Cuantas veces habremos oído decir en entrevistas, a mujeres que pasan de los 40, decir que ya no encuentran papeles para ellas?
Por lo menos yo, docenas.

Pero Hollywood va cambiando. Al menos, este año se ve cierta mejora.
Por ejemplo, comentaré a las últimas actrices en el top 5 del último térmometro.

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
1. Carey Mulligan "An Education"
2. Gabourey Sidibe "Precious" (+1)
3. Meryl Streep "Julie & Julia" (-1)
4. Marion Cotillard "Nine" (+2)
5. Saoirse Ronan "The Lovely Bones" (-1)


An Education nos presenta a una de las actrices más bellas que hemos podido ver últimamente.
Yo ya me fijé en ella cuando se estrenó Orgullo y Prejuicio.
Es joven e inglesa. Aire fresco.

Gabourey Sidibe. Tengo que releer el nombre al menos tres veces antes de escribirlo.
Bien, otra desconocida en la terna. Nacida en 1983, es la Precious del título. Con ninguna experiencia en el cine, y un papel cautivador seguro que logra la nominación.

Marion Cotillard ya tiene su Oscar. Y bien merecido. Ha pasado de cero a cien en un par de años. Y yo me alegro, a mi siempre me ha gustado. A parte de ser atractiva, tansmite.

Saoirse Ronan es una buena niña actriz. A mi parecer un poco sobrevalorada.
En Expiación lo hacía bien, pero tampoco era como para nominarla al Oscar. Keira Knightley lo hacía mucho mejor y nadie se acordó de ella.
Todavía está por ver The Lovely Bones, así que todo dependerá de como vaya la película, creo yo.

Y por último está Meryl. ¿Qué sería de los Oscar sin ella?
Profeso devoción por ella. Pero tampoco me haría de su religión, como parece que hace la Academia. ¿Tan bien estaba en El diablo viste de Prada? ¿Tanto se come la pantalla en Julie & Julia? No creo. Lo hace genial, está claro.

Que tampoco pasa nada porque se quede con sus con 2 Oscar en 15 nominaciones, 6 Globos de Oro en 23 nominaciones, 1 BAFTA en 12 nominaciones, 2 Premios del Sindicato de Actores en 10 nominaciones, y 1 Premio por Interpretación Femenina del Festival de Cannes.

Ya está demasiado premiada. No caberá su EGO en casa.

En cambio, actrices como Lauren Bacall, tienen que conformarse con recibir un honorífico en una gala aparte. En la que ni siquiera es la noche más importante en el mundo del cine. Aparte de no ser unico premio entregado.



En fin, este post va por las GRANDES actrices de Hollywood, las mayores de 40 años, las que no son Meryl Streep y por Lauren.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

¿Cual es la antesala al Oscar?


Si buscas en Google las palabras "antesala oscar" te saldrá una retahíla de páginas web dedicada a los Golden Globe del año pasado, con fotos de Kate Winslet recogiendo sus dos globos, apartados dedicados a Slumdog Millionaire... etc.

Vamos, que siempre se ha considerado este evento como la antesala a los Oscar, aunque yo no lo veo así.

Pero vayamos por partes.

Los Golden Globe son galardones de cine y de televisión otorgados por la prensa extranjera acreditada en Hollywood.

Esta asociación fundada en 1940, está formada por alrededor de ochenta integrantes, todos ellos corresponsales extranjeros dedicados al seguimiento y análisis de la industria audiovisual de Hollywood.

Aquí ya hemos visto la primera diferencia. Este galardón también premia al mundo de la televisión, lo cual quizá resta exclusividad al cine, cosa que los Oscar aportan. Y además, ¿quién quiere tener un Golden Globe estando los Emmy?

La segunda diferencia está en la gente que vota. En la Academia de Cine de Hollywood son más de 6.000 miembros, todos ellos profesionales del cine en sus diversas especialidades, los encargados de dar su voto para elegir a los mejores profesionales de su propio gremio.

Con esto quiero decir... ¿Qué importancia tienen unos premios dados por 80 personas contra unos que dan más de 6000?

Veo mucho más importante el seguimiento de la carrera en si, con los festivales, premios de los gremio y etc. que no este premio, para mí quizá demasiado sobrevalorado.

Encuentro más divertido el premio Golden Raspberry, más conocido como Razzie, que saben criticar con humor, y no chupan el culo de los famosos por ser quién son, y si les parece que han hecho un mal trabajo lo saben decir.

Está claro que no tiene ni el mismo caché, la misma percusión y desde luego que no tienen el mismo glamour!

viernes, 6 de noviembre de 2009

Esto es todo.



Después de un par de semanas sin subir ningún post por problemas de conexión, continúo repasando novedades en la carrera.

Varios medios se han echo eco últimamente de la posibilidad (remota) de que Michael's Jackson: This is it, aparezca como película nominada a mejor película, ya que no cumple los requisitos para presentarse por mejor documental, aunque también intentará presentarse en otros apartados como sonido, edición o dirección.
El director de la cinta Kenny Ortega, declaró "que una nominación para "This is it" para los Oscar del próximo año sería un reconocimiento merecido para Jackson y su último proyecto."

Tuve la ocasión de ver la película el otro día en un multicine.
Al lado tenía sentada a una fanática de Michael con una camiseta que rezaba "King of Pop". En bien grande, de lentejuelas, como le hubiera gustado al Rey. Cuento esto porque la susodicha no paró de cantar en las casi dos horas que duró la cinta. Porque eso es This is It. Una sucesión de imagenes del Rey del Pop haciendo lo que mejor sabe, cantar. La cinta prometía imágenes entre bastidores, entrevistas, y se quedan en meras anécdotas a lo largo del metraje. No profundiza en la vida de Michael.
Y eso, para mí, hubiese sido lo interesante. Un personaje de película com él, en la gran pantalla. Bien retrado, mostrando sus miedos y frustaciones. En cambio nos venden un Michael Jackson, que no para de decir "with L-O-V-E" y poco más. Para eso ya estaba el "Michael Jackson: Live in Bucharest" que es un dvd suyo de un concierto en dicha ciudad. Muy bueno por cierto.

No me parecen correctas las declaraciones de Kenny Ortega. ¿Más reconocimientos? ¿Acaso no ha gando una pila de Grammys? ¿Entre otros premios?

Una nominación (inmerecida) al Oscar a mejor película no sería un reconocimiento justo ni necesario.
¿Le dieron a James Dean los premios a los que estuvo nominado solo por haber muerto?
No, y a mi parecer si que lo merecía.

Entonces dejemos ya el cinismo. Odio a la gente que desde que murió Michael, lo conviertieron de monstruo a Dios en 5 segundos.

¿Tiene que morir alguien para darnos cuneta de lo que vale?

Michael siempre fue yserá uno de los más grandes artistas de la historia musical. Y punto.




miércoles, 14 de octubre de 2009

Puritanos y tetas: el cine de Almodovar en EEUU


Pedro Almodóvar voló hacia Nueva York la semana pasada para presentar su última película al público estadounidense. Adoran a Pedro. Adoro a Pedro.


Pero no logro captar como en EE.UU. pueden entender su cine. Sus películas.


Películas llenas de pasión española, locura, extravagancia, sexo… AMOR en mayúsculas también. Pero en sus películas, todos estos temas se tratan desde un mundo familiarmente extraño y quizá un poco marginal. Hablo del total de su obra. (Los abrazos rotos es más elegante a mi parecer).


En España mucha gente conoce a Pedro por el de las películas de prostitutas y travestís.


Y si se critica esto aquí, no sé como en EEUU pueden entenderlo, ya que sí enseñas un pecho puedes echar tu carrera a perder. (Véase Janet Jackson y su “incidente” en la Superbowl). Es algo que nunca entenderé. Escandalizarse por un pecho cuando este es un país de los mayores consumidores de pornografía del mundo. Pero está claro que esto se consume dentro de la típica casa de dos plantas con porche y jardín, y dos coches aparcados en el garaje y ya es “más decente”.


Por esto, me choca que su cine sea tan bien aceptado, que quieran más a Almodóvar en Norteamérica que aquí en su propio país. El ninguneo que ha recibido Los abrazos rotos por parte de la Academia Española de Cine es increíble. Lo mismo hicieron con Hable con ella. Y ahí está, con su Oscar al mejor guión original bajo de un brazo.


Igual que mucha gente que conozco. El ultra conservador de mi padre por ejemplo, critica siempre su cine. Incluso me ha prohibido alguna vez ver sus películas. Hasta que un día por la noche lo descubrí viendo Hable con ella. Ya no me volvió a decir nada sobre eso.


También el otro día le dije a mi profesora de latín que me gustaría ser chico Almodóvar.


¿Y que me dijo ella? Que era un repetitivo y no innovaba.



Yo creo que sí, que es un poco como Madonna, se reinventa aunque siga dentro de su estilo. Es su sello, el que lo hace inconfundible e único.



¿Que quiere hablar de culos, tetas y pis? Que lo haga, que nadie lo sabrá hacer como él.




sábado, 3 de octubre de 2009

¿Es Nicole Kidman gafe?


Siento si a alguien le molesta el título del post. Sé que Nicole Kidman es una de las actrices más queridas en el mundo. Yo también la quería.
Pero de un tiempo aquí, las películas en las que aparece Nicole, fracasan estrepitosamente.
No lo digo yo, lo dicen sus datos en taquilla y público.
Quizá su último boom fuese Las Horas. Desde entonces no ha hecho nada bueno.
Y eso si lo digo yo. Bueno, Rebirth y La interpréte no estaban del todo mal.
A partir de ahí quiso dejar de ser la pelirroja Satine del Moulin Rouge, y rechazó musicales como
The Producers para centrarse en comedias tan "estupendas" como Embrujada. Y mira que me gusta la serie con la fantástica Elizabeth Montgomery. Pero la peli es insalvable.
Ahora, la actriz menos rentable de Hollywood volverá a intentar abordar la taquilla con Nine, de Rob Marshall, de quién por cierto dicen que rechazó un papel en Chicago.
Ese año, digo yo que se quedaría sin uñas de tanto morderselas.

Nine es una de las películas más esperadas de la temporada. El tráiler simplemente espectacular.
El film promete, ya sea por el hecho de que Daniel Day-Lewis, actor poco prolífico, acepte a ser el protagonista de un musical.
Y todos sabemos el amor que le tiene la academia de Hollywood a este actorazo.
Como también tiene al director de la cinta. Una ópera prima alavada con 6 Oscars incluyendo mejor film, y una (mala) segunda película como Memorias de una Geisha con tres Oscar. En apartados técnicos, sí... pero Oscar a fin de cuentas.

Un elenco grandioso, en su mayoría halagado por la Academia, y explorando nuevos registros que dan ganas de descubrir. Como Kate Hudson como si hubiese nacido bailarina rusa, o Penélope Cruz más sexy que nunca. Y Daniel cantando. Y Nicole.
¿Que nos despara el trabajo de Nicole? ¿Nos aguará la fiesta?
¿Abrirá la boca, explotará y nos llenará de bótox?

Para mí, ya ha perdido toda credibilidad...

Hey, what did you expect?

jueves, 17 de septiembre de 2009

Colin Firth. Hombre soltero... por el momento.


Personalmente Colin Firth me encanta. No sabría decir que tiene que me atrae.
Ese porte inglés, la mirada, la convinción al actuar.... Es un todo.
Después de decir lo mucho que me gusta, hablemos de porque va a estar nominado al oscar.
No he visto su película, pero la gente que ha podido verla en Venecia o Toronto afirman que está espléndido. Su Copa Volpi lo atesora.
Un dato a favor es la distribución por parte de Weinstein Co.
Los hermanos Weinstein viven por y para los Oscar.
Algunas cifras suyas en la historia de su antigua productora Miramax.

· 249 nominaciones a los Oscar.

· 60 Oscar

· 3 Oscar a mejor película

· Películas con éxito en taquillo y público, reconocidas en los Oscar como: La vida es bella, Shakespeare in Love, El paciente Inglés, Pulp Fiction, Chicago, Chocolat, Gangs of New York, El indomable Will Hunting.... y un largo etcetera.

En su nueva etapa con su nueva productora, los hermanos Bob y Harvey están más agresivos que nunca.
Todo el mundo recordará el año de Shakespeare in Love, cuando se dedicaron a echar pestes de Spielberg y su película Salvar al Soldado Ryan, y lograron que una película pequeña, de bajo presupuesto y muy british lograse 7 Oscars, incluyendo mejor película.

Otro dato a tener en cuenta, es el papel que interpreta Colin en la película. Un gay.
Y la academia de Hollywood adora a los gays. Mejor si están atormentados, como es el caso.
No hay más que fijarse en los ganadores de años pasados.

El boom empezó con Tom Hanks en Philadelphia. Gay con sida= Oscar.
Hilary Swank en Boy's Don't Cry. Chica se hace pasar por chico y se enamora de chica= Oscar.
Charlize Theron en Monster. Lesbiana, prostituta, asesina en serie + maquillaje afeador= Oscar asegurado.
Philip Seymour Hoffman en Capote. Biopic gay= Oscar.
Sean Penn en Milk. Biopic gay= Oscar.

Y ahora llega Colin Firth, que no digo que gane, porque este año mejor actor está muy reñido, pero una nominación segura, aparte de poder ser un justo ganador.
También A Single Man, puede tener otras oportunidades, como mejor actriz secundaria, guión o fotografía.
Además está dirigida por el maestro de los alfileres (y homosexual) Tom Ford.

Yo no me la voy a perder. ¿Y ustedes?